История, рассказанная ночью, или добро с клыками

1.   Разместил Лилу   03.08.2010 18:01    

книга просто супер мне очень понравилась советую почитать

---

2.   Разместил Летисия   04.10.2010 22:48    

Наихудшая книга из тех, что я прочитала за последние года три. А поверьте, прочла я немало! В ней нет ни крепкого, интересного сюжета, ни целостных характеров персонажей, ни юмора, ни логики, ни трогательной романтики - НИЧЕГО!

И я вполне могу обосновать свое мнение. Кто читал, тот поймет.

1). Огрехи сюжета.

--Зачем Мартин инсценировал оргию в подвале? В книге дается объяснение, что он таким образом хотел создать у ГГ образ беспомощного пропойцы, чтобы она списала его со счетов. А на самом деле Лютена уже давно потеряла его следы и не брала во внимание!!! Да, помнила, но не опасалась. Глупо.

--Зачем в начале книги Суран брызгал святой водой на пожилую экономку? Ему дали задание привести именно полувампиршу! По внешности спутать молодую любовь заказчика, обладающую специфической внешностью, с пятидесятилетней теткой практически невозможно!

--Зачем вообще Сурану понадобилась именно Лютена для устранения Ордена, если он мог это сделать с помощью сделки с лордом вампиров?

2). Личности.

-- В начале книги Суран предстает в роли легко смущающегося, заботливого, немного растерянного юноши. Во второй половине книги он - невероятно уверенный в себе мужчина, интриган, злодей. Он резко стал будто бы совсем другим человеком! Неувязочка страшная! Никаких намеков на его двуличность в начале повествования нет. Да и по тексту выходит, что из клетки он отказался выбраться к коллегам не из-за дальнего прицела, что Лютена убьет Мартина, а он наденет на нее браслеты, а из любви и благородства! В общем, не характер, а сплошное противоречие. Диагноз: шизофрения с четким раздвоением личности.

--Лорд вампиров или Ноа. Диагноз все тот же. Романтичный, легко смущающийся, скромный юноша совмещается в нем с жестоким, циничным, хитрым интриганом. И хотя, следуя извращенной логике автора, я с самого начала поняла, кто навещает ГГ по ночам, но все равно была разочарована таким же нелогичным раздвоение характера героя.

-- Данти. Характер прописан плохо. Нечто аморфное. Почему-то совсем не переживал из-за смерти сестры. Поверил без проверок и дополнительных поисков информации. Вот это братская любовь тонкой натуры!

-- Лютена. В начале книги стойкая к мужскому притяжению особа. А на деле сначала вроде бы влюбляется в Данти, страдает по нему. Она ведь хотела создать с ним семью! Она, ребенок и этот музыкант. А потом действует по принципу: с глаз долой – из сердца вон! За пару ночей влюбилась в смазливую внешность незнакомца…

В характере слишком уж гипертрофированно подчеркивается миролюбие и всепрощение. Но это опять только вначале… Она легко прощает насильников. НО вампиров за естественные потребности решает полностью изничтожить, а при этом, между прочим, подвергает опасности всех охотников Обители.

В общем, не книга, а лоскутное панно, у которого части кое-как соединены между собой.

Первая книга («Воровка») хотя бы вызывала умиление, несмотря на огрехи сюжета и откровенно странный конец, когда пары нашлись буквально всем, кроме кота.

---

3.   Разместил Нейтралка   16.10.2010 23:55    

Класная книга ! Хотя есть и минусы ,но вполне положительная книга .

---

4.   Разместил Настёна Курган   29.12.2010 21:43    

А мне книга оч** даже понравилась!

---

Всего : 4, на странице: 4

Ваш комментарий:

Пользователь: :

* Ваш комментарий будет доступен для редактирования в течение 10 Минут